突然意識到好久沒上來發文了。
以下內容從我Threads上的串文搬運過來。
近日看了特定文類（避檢索）的大戰，還有某熱門劇（避檢索again）引發的討論，有感而發。
看到有人在討論該熱門劇的小說原作者釋出前期的個人筆記的爭議。
爭議點是明顯看出作者對特定主角偏心之餘，隱約顯現出的racism和ableism。
這一切作為作者個人的初期筆記當然沒有任何問題，要分享也是她的自由；然而，部分讀者們（同時也是寫作者）從她的文字中，讀出她對主角一的偏好，以及對於主角二的不了解（雖然有些人覺得指責原作者對自家人物不了解很奇怪，也認為指責的人都不是寫作者沒資格說話；但作為寫作者，我反而覺得作者對自己筆下部分人物不夠了解或展現得不夠全面是很有可能的XD總之）。
IG原貼文裡面一面倒支持作者的人居多；但Threads上討論就比較多元了。
脆上除了支持作者的聲音外，也有很多關於主角二作為未確診的泛自閉光譜者+曲棍球隊裡唯一一個非白人（亞裔混血）的隊員，還是隊長且要扛起眾人對於他作為一種模範的期待，怎麼可能是「沒有創傷」或沒有困難的。
作者以「聰明」與否比較兩位主角，也讓部分讀者覺得不舒服。
許多讀者（或是書和劇都有看的人），也點出作者在書中對主角二的塑造偏向平面，不僅沒有寫好（？）主角二的亞裔文化，也是在眾讀者提醒她主角二可能是ND，她才公開告訴眾人主角二是ND（但原先似乎並未刻意如此塑造？）
有些人認為，如果作者沒辦法好好呈現亞裔文化，以及作為亞裔在加拿大（且還是非常白人為主的冰上曲棍球領域）生活的困境，那不如不寫比較好。但另一些人點出作者對主角一的偏愛甚至願意全力考據主角一的俄國背景，感到不平衡並認為作者吃了少數族群（亞裔、ND）的紅利。
AGAIN，我並不覺得作者有義務一定要把故事／人物寫成某個樣子，也不覺得每個作品都應該或值得拿「現實」放大鏡去檢視。
但我覺得作為創作者對於自己筆下書寫的小眾族群有一定的同理，而不僅僅是把人物當成某種「工具」（或像某些人說得直接一點是「紅利」）——無論是讓另一偏愛角色顯得更討喜的「工具」，還是讓自己的作品顯得具有包容／多元力的「工具」，或許是比較溫柔的做法。
但我知道這不可能要求所有創作者，而過度去要求這件事也可能壓縮創作者的自由……我覺得這就是每個作者的選擇／取捨。
讀者能做的除了稍微點出討論（不要上升到人身攻擊或惡意謾罵的地步），讓其他對議題比較敏銳，也願意吸收這類訊息的作者能有個借鏡就很好了。
最近看了這麼多論戰（無論脆上的文類大戰，還是REDDIT上存在已久的各種DEI大戰），越來越覺得自己過去因為太在乎議題而對很多作品／作者感到氣憤的心態很不值得。
如果一個作品真的很讓我不舒服／冒犯到族群，當然可以提出來講，但講過就好了，我想我也不會去做大罵作者或是偏激言論的批判。
人在極端／生氣的狀態下所說出的言論，不但無法把真正的想法和訴求傳遞，也可能會讓原本對議題其實有點興趣或用心的創作者感到受傷，進而也產生負面情緒吧。
總之。
我只能說，影集版的編導和演出主角二的演員，把主角二這個角色變得更加立體、深刻。
我沒有看過小說，我有猶豫要不要看（雖然目前的討論讓我偏向不去看）。
最後，我一直覺得，特定族群確實還是有其「特權」，而比較難去同理或看到其他人的訴求和在意的點。
作者作為白人，去書寫亞裔／非白人的時候；作者作為NT，去書寫ND的時候，如果非要使用這樣的元素去創作，那若可以敏感、同理、溫柔一點，對於作品和自身，可能可以帶來更多的益處吧。
拿我自己的例子來說：
我也經歷過一段對於「亞斯伯格」好奇，但還不清楚那是什麼的時期。當時我也寫過如今讓我想鑽地洞躲起來的刻意幼化、極度刻板的女主角（二十幾歲但外觀行為都看起來比實際年齡小，卻又有照相機記憶和超強推理能力、能協助警方辦案的那種……）。那時我還不知道自己的泛自閉光譜特質。
曾經，我因為想寫法國背景的故事，因此一度想要塑造一位阿爾及利亞移民的主要配角，並探討法國當地的種族歧視問題；當時也被朋友提醒，racism沒處理好的話不太OK，寫非白人角色不是問題，但若想去處理社會議題，就需要更加考據和小心。
我也有那樣不成熟／不夠同理／想要嘗試讓自己的作品「更多元化」卻可能不夠細膩的時刻。
但我相信創作者是可以學習變得更敏銳的。
對於自己不夠了解的事情，或沒把握能考據好、沒把握不會無意間傷害／冒犯到人的故事設定，我現在會選擇繞開，或是盡我所能地找當事者的sensitivity readers協助閱讀。
比起認為這限定了我的創作自由，我覺得若我真的關懷我原先想寫的小眾族群，那我寧願犧牲掉書寫某些題材的機會、轉而去找尋該族群當事者的作品閱讀推廣，讓當事作者的聲音優先被傳遞出去。